Genren = Ungdomsnovelle (Med dialoger) Tid og sted = Overfaldet sker på en gade om aftenen. Samtalen sker en gang efter overfaldet. Sprog = Sproget er neutralt, men tonen den unge bruger, viser frem til, at han ikke er så gammel. Den ældre person, bruger ikke lige så agressivt sprog som den unge. Rollerne byttes om til sidst. Handling = En samtale mellem to personer (Voldsmand og psykolog/journalist) efter, at den unge har foretaget et overgreb. Synsvinkel = Man hører kun hvad de siger, så det er ikke en altvidende fortæller. Det er set udefra. Ydre synsvinkel.
Temaer: Ungdomsproblemer, samfundets indflydelser på folks psyke, vold, grænser, respekt, oprør, at sætte folk i bokse, forståelse, konseksvender, evt. opmærksomhed.
Sproget: Respektløst, replikkerne gør historien levende, men forvirrende. Lidt svært at følge med. Intern samtale mellem de to, som vi observerer. Mange spørgsmål.
Personer: Drengen: Han er grænsesøgende, føler alt er for perfekt, føler sig presset af samfundet, han er sur over at "samfundet" altid prøver at forklare i stedet for at fordømme, han får aldrig skylden for noget, han vil gerne bryde ud af det perfekte og normale, måske vil han gerne have opmærksomhed. Psykolog: Man ved ikke om det er en kvinde eller en mand, for den måde drengen taler til personen på, viker det som om personen er en mand, men på personens tænkemåde virker det som om det er en kvinde.
Hilsen gruppe F og A; rikke, ida, cille, aug og zoé
Folktolkning: Vi tror forfatterens hensigt med bogen er at, sætte fokus på at vi i nutidens samfund prøver at forstå og analysere folks handlinger, i stedet for at dømme.
Perspektivering: Vi mener at forfatteren har tildels ret i det han siger. Det har måske noget at gøre med at vi er blevet mere oplyste omkring folks psyke og motiver til handlinger, ex. krimilalitet. Dog mener vi at vi skal forstå, men ikke retfærdiggøre disse handlinger. Folk skal stadig dømmes, og stå til ansvar for deres handlinger.
Handlingen foregår over en samtale mellem en evt. psykolog og en ung mand som har foretaget et voldeligt overfald på en anden mand. Det er disse to personer som vi møder i novellen. Vi tror novellen foregår hos den eventuelle psykolog. Novellen er skrevet i nutid og foregår i nutid med mange flash backs. Det er svært at finde hoved og hale i novellen, fordi at der kun er replikker. Genren er en realistisk ungdomsnovelle.
Fortolkning: Forfatteren skriver sit budskab gennem et interview, som handler om en diskusion om vold, grænser og ansvar. Forfatteren viser hans budskab, ved at give os to forskellige synsvinkler på hvor grænsen går. Vi tror forfatterens hensigt, er at give os en indblik i, hvor usikker man kan være i drengens alder. Hvor meget gruppepres påvirker én. Forfatteren giver os et indblik i hvor forskellen mellem generationerne ligger, de voksne giver sig ikke nok tid til at sætte sig ind i de unges liv.
Grupper H og E (Astrid, Markus, Læzan, Fatuma, Lasse og Sarah.
Analyse:
SvarSletGenren = Ungdomsnovelle (Med dialoger)
Tid og sted = Overfaldet sker på en gade om aftenen. Samtalen sker en gang efter overfaldet.
Sprog = Sproget er neutralt, men tonen den unge bruger, viser frem til, at han ikke er så gammel. Den ældre person, bruger ikke lige så agressivt sprog som den unge. Rollerne byttes om til sidst.
Handling = En samtale mellem to personer (Voldsmand og psykolog/journalist) efter, at den unge har foretaget et overgreb.
Synsvinkel = Man hører kun hvad de siger, så det er ikke en altvidende fortæller. Det er set udefra. Ydre synsvinkel.
Temaer:
SvarSletUngdomsproblemer, samfundets indflydelser på folks psyke, vold, grænser, respekt, oprør, at sætte folk i bokse, forståelse, konseksvender, evt. opmærksomhed.
Sproget:
Respektløst, replikkerne gør historien levende, men forvirrende. Lidt svært at følge med. Intern samtale mellem de to, som vi observerer. Mange spørgsmål.
Personer:
Drengen: Han er grænsesøgende, føler alt er for perfekt, føler sig presset af samfundet, han er sur over at "samfundet" altid prøver at forklare i stedet for at fordømme, han får aldrig skylden for noget, han vil gerne bryde ud af det perfekte og normale, måske vil han gerne have opmærksomhed.
Psykolog: Man ved ikke om det er en kvinde eller en mand, for den måde drengen taler til personen på, viker det som om personen er en mand, men på personens tænkemåde virker det som om det er en kvinde.
Hilsen gruppe F og A; rikke, ida, cille, aug og zoé
Folktolkning:
SvarSletVi tror forfatterens hensigt med bogen er at, sætte fokus på at vi i nutidens samfund prøver at forstå og analysere folks handlinger, i stedet for at dømme.
Perspektivering:
Vi mener at forfatteren har tildels ret i det han siger. Det har måske noget at gøre med at vi er blevet mere oplyste omkring folks psyke og motiver til handlinger, ex. krimilalitet. Dog mener vi at vi skal forstå, men ikke retfærdiggøre disse handlinger. Folk skal stadig dømmes, og stå til ansvar for deres handlinger.
Gruppe G
Handlingen foregår over en samtale mellem en evt. psykolog og en ung mand som har foretaget et voldeligt overfald på en anden mand. Det er disse to personer som vi møder i novellen. Vi tror novellen foregår hos den eventuelle psykolog.
SvarSletNovellen er skrevet i nutid og foregår i nutid med mange flash backs. Det er svært at finde hoved og hale i novellen, fordi at der kun er replikker. Genren er en realistisk ungdomsnovelle.
Hilsen gruppe Mikkel V, Frede, Line og Anna
Fortolkning:
SvarSletForfatteren skriver sit budskab gennem et interview, som handler om en diskusion om vold, grænser og ansvar.
Forfatteren viser hans budskab, ved at give os to forskellige synsvinkler på hvor grænsen går.
Vi tror forfatterens hensigt, er at give os en indblik i, hvor usikker man kan være i drengens alder. Hvor meget gruppepres påvirker én.
Forfatteren giver os et indblik i hvor forskellen mellem generationerne ligger, de voksne giver sig ikke nok tid til at sætte sig ind i de unges liv.
Grupper H og E
(Astrid, Markus, Læzan, Fatuma, Lasse og Sarah.